Кожен росіянин має право на пошук, отримання і передачу інформації. Це сказано в Конституції. Більш того, цензура в нашій країні заборонена. Але свобода слова нерідко призводить до безконтрольного використання інформації, що завдає істотної шкоди і громадському порядку, і репутації окремої особистості. Дифамація - це розголошення компрометуючих фактів. Від наклепу, за яку в Кримінальному кодексі передбачено покарання, вона відрізняється тим, що є фактом поширення будь-яких відомостей. І наскільки вони правдиві, не має значення.

походження терміна

Це слово має латинське походження. У середньовічній Європі термінологія в сфері законодавства була заснована, як правило, на цій мові. Пізніше в англійській і французькій мовах з'явилися слова, що є латинськими запозиченнями і позначають «наклеп», тобто розголошення неправдивих відомостей. Ці терміни походять від латинського defame.

Русский аналог «дифамація» - це також запозичення з мови древніх римлян, проте він не є синонімом наклепу. Ці поняття не зовсім рівнозначні. У сучасній Росії «дифамація» - це термін, який притаманний навчальної та наукової літератури. В юридичній практиці він не використовується. Тобто в російській мові термін, про який йдеться в цій статті, має ширше значення.

В чому різниця?

І все ж, що спільного в таких поняттях, як дифамація і наклеп? Як в першому, так і в другому випадку мова йде про розголошення будь-якої інформації. Відповідальність за дифамацію в російському законодавстві не передбачена. В судовому порядку не може бути покараний людина лише за те, що повідав іншим відомості будь-якого характеру. Однак в тому випадку, якщо ці відомості були неправдивими, і поширювалися навмисно, жертва подібних чуток і домислів вправі подати на кривдника до суду.

Дифамація в Росії

Поширення особистої інформації довгий час в нашій країні не вважалося пороком. Інакше і не могло бути в суспільстві, в якому заохочувалося доносительство, і нерідко розглядалася приватне листування з метою отримання будь-якої інформації. Дифамація - це явище, розглядати яке в моральному аспекті можна лише в демократичному соціумі. Що стосується кримінальної відповідальності, то в радянські часи подібні питання неохоче вирішувалися в суді.

У Росії останнім часом спостерігається бурхливий ріст спорів про захист честі. Демократизація суспільства і підвищення цінності людської особистості вплинули на багато сфер діяльності. Однак відсутність традицій в розгляді справ про дифамацію призводить часто до суперечностей в судовій практиці. Оскільки від наклепів це явище відрізняється більш загальним змістом, слід виділити основні його види.

види дифамації

  • умисне поширення неправдивих відомостей (наклеп);
  • ненавмисно передача компрометуючої інформації;
  • поширення правдивої, але компрометуючої інформації.

Виходячи з вищенаведеної класифікації, можна зробити висновок, що один з видів дифамації - наклеп. КК РФ передбачає за подібні діяння різні покарання в залежності від ступеня тяжкості і від того, чия честь постраждала в результаті поширення відомостей.

Достовірна інформація

За передачу відомостей, які компрометують людини, але є абсолютно достовірними, подати в суд на людину непросто. Перш за все тому, що подібний розгляд кидає тінь на самого обвинувача. Однак якщо потерпілий все ж бажає домогтися справедливості, він може звернутися до суду. У Кримінальному кодексі передбачено покарання за порушення недоторканності приватного життя.

Ненавмисна недостовірна дифамація

Чи може людина бути притягнутий до кримінальної відповідальності, якщо він бува, не навмисно поширив чутки, в результаті яких створилася несприятлива атмосфера для іншого громадянина? У КК є стаття за наклеп. А цей юридичний термін має такою ознакою, як «заведомость», тобто усвідомлення невідповідності відомостей дійсності. Отже, людина, який поширив інформацію, але зміг на суді довести своє незнання щодо її хибність, буде виправданий.

недостовірна дифамація

Наклеп може мати різні форми: усну, письмову. Вона може бути подана в анонімному заяві або періодичному виданні. Головною її особливістю є хибність. Саме на чутках і домислах грунтується наклеп. КК РФ, як уже було сказано, передбачає покарання, яке залежить від тяжкості злочину. Поширення відомостей, які здатні підірвати репутацію тієї чи іншої особистості, може мати різні масштаби.

Наклеп на побутовому рівні

Якщо один громадянин поширює про інше непорядні відомості, але здійснює це в усній формі, не вдаючись до будь-яких засобів більш ефективної передачі інформації, тобто періодичним виданням, Мережі, телебаченню і т. Д. Він може бути покараний у результаті судового розгляду штрафом або примусовими роботами на строк до півроку. Грошова компенсація потерпілому в цьому випадку складе до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Поширення неправдивої інформації в ЗМІ

Наклеп в засобах масової інформації - дифамація в ЗМІ, яка заснована на недостовірній інформації і здійснюється навмисно. За такий злочин обвинувачений може понести покарання більш істотне. Штраф становитиме вже до мільйона рублів. У разі неможливості оплатити цю суму засуджений повинен буде провести на примусових роботах двісті сорок годин.

Інші види наклепу

Поширення завідомо неправдивої інформації тягне за собою кримінальне покарання також і в тому випадку, якщо ініціатором передачі відомостей виступає якесь посадова особа, здійснюючи при цьому злочин, використовуючи службові права.

Штраф до трьох мільйонів рублів може бути накладено на громадянина, чия провина доведена щодо передачі недостовірних відомостей про захворювання людини або про вчинення злочину сексуального характеру.

Наклеп, яка має зв'язок з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину, карається штрафом в розмірі до п'яти мільйонів рублів.

Розглянемо приклади наклепу, які досить часто сьогодні зустрічаються в суспільстві. Подання неправдивої інформації в ЗМІ - вкрай поширене сьогодні явище. У суді подібні справи розглядаються нечасто, хоча подібне діяння є не що інше, як навмисна недостовірна дифамація.

Ілюзія безкарності дозволяє аморальним користувачам Мережі розміщувати на сайтах, форумах і в соціальних мережах образливі повідомлення і факти, які не відповідають дійсності. Однак упевненість в анонімності передачі подібної інформації є помилкою. І хоча знайти злочинця не завжди вдається, все ж такі діяння є аж ніяк не безкарними.

На одному з новинних порталів була опублікована інформація про судовий процес над якимось співробітником поліції, який в невідомих цілях розміщував на сайті знайомств дані про потерпілого. Відомості не мали нічого спільного з дійсністю. Розмістивши фото і особисту інформацію потерпілого, він опублікував в профілі оголошення про приналежність до сексуальної меншини і бажанні зав'язати знайомство з чоловіком. Звинувачений був покараний відповідно до другої частини ст.129 КК і звільнений з органів. Якби при скоєнні цього злочину засуджений використав відомості, які він зміг отримати завдяки своєму службовому становищу, його б звинуватили і по третій частині статті про наклеп.

Розгляд такої справи відбулося у вересні минулого року. Знаменитий російський політик звинуватив іншого громадського діяча в наклепі. Явно помилкова інформація, як стверджує політик, міститься в не так давно виданій книзі обвинуваченого. В автобіографічному творі громадський діяч нібито виставив політика екстремістом і провокатором.

Варто сказати, що той же позивач колись подавав до суду заяву із звинуваченням щодо відомої письменниці. Тоді автор детективної прози зобразила знаменитого ексцентричного політичного діяча в непривабливому образі, однак при цьому наділила свого літературного героя іншим прізвищем. Саме щоб уникнути подібних конфліктів, що доходять нерідко до судового розгляду, письменники, як правило, навмисно наділяючи своїх персонажів характерними рисами реально існуючої особистості, змінюють імена і прізвища на вигадані.