Чим дуалістична монархія відрізняється від інших форм правління такого роду? Влада короля, царя, князя і т. д.) при такій політичній системі обмежена парламентом. Але при цьому монарх зберігає деякі важливі повноваження.

В сучасній політології дуалістична монархія вважається підвидом конституційної. Її обриси досить розпливчасті, тому під це визначення потрапляють різні країни. В першу чергу при такій системі монарх має обмежений вплив на законодавчу владу. Вона перенесена в парламент чи інший представницький орган. Його члени обираються на всенародному голосуванні, що дає населенню можливість впливати на політику держави.

У той же час дуалістична монархія зберігає всю повноту виконавчої влади за монархом. Крім того, він може накласти вето на будь-який закон, прийнятий парламентом. Також государ має право видавати надзвичайні укази, які можуть докорінно змінити життя в країні. Дуалістична монархія побудована таким чином, що уряд тримає відповідь перед першою особою держави. Парламент у ці відносини втручатися не може. Єдиний важіль впливу в руках представницького органу — це можливість затверджувати бюджет. Якщо узагальнити всі ці обставини, то можна сказати, що в дуалістичній монархії влада верховного правителя все-таки переважає над іншими інститутами, навіть незважаючи на наявність конституції.

Сьогодні дуалістична монархія існує в деяких країнах Азії і Африки (наприклад, в Марокко, Непалу та Йорданії). Система, при якій влада государя помітно значніше парламентської, — досить рідкісне явище. Сьогодні монархії як такі або перетворилися на декорацію (як у Європі), або зовсім зникли з політичної карти світу. У той же час дуалістичний принцип державного управління існував у багатьох важливих країнах у XIX — на початку XX століття. Так, наприклад, було в Італії, Австро-Угорщини та Прусії. Ці системи були зметені світовими війнами і революціями.

Навіть такі дуалістичні монархії, як Марокко і Йорданія, швидше тяжіють до абсолютизму. Це пояснюється великим значенням традицій і звичаїв в мусульманському світі. В Йорданії уряд несе відповідальність перед парламентом, проте якщо останній хоче затвердити вотум недовіри міністрам, то цей документ має отримати схвалення короля. Тобто монарх насправді має всі важелі, щоб у складній ситуації не звертати уваги на думку законодавчої влади.

Російська імперія також недовгий час була дуалістичною монархією. Цей період тривав з 1905 по 1917 р. Це було десятиліття між двома революціями. Після поразки у війні проти Японії популярність Миколи II різко впала. Почалися збройні повстання серед населення, які призвели до небаченого кровопролиття. Нарешті, Микола II погодився поступитися своїм супротивникам. Він відмовився від своєї абсолютної влади і заснував парламент.

Перші скликання Державної думи так і не змогли опрацювати зазначений термін. В цей час між виконавчої і законодавчої владою регулярно спалахували конфлікти. Микола скористався своїм правом розпустити парламент. Його політику підтримував глава уряду – прем'єр-міністр Петро Столипін. Тільки Державна дума третього скликання (1907-1912 рр.) проіснувала весь відведений законом період. З тих пір система працювала без збоїв. Однак у 1917 році вибухнула Лютнева революція. Миколі II довелося відректися від престолу. У Росії ненадовго встановився республіканський тип правління.

Значення дуалізму

В історіографії закріпилася точка зору, що дуалістична монархія є певним компромісом між абсолютною владою монарха і бажанням населення брати участь у політичному житті країни. Часто такі режими стають проміжним ланкою між королівською диктатурою і республікою.

Правителі рідко добровільно ділились своїми повноваженнями з іншими інститутами влади. Перехід від однієї системи до іншої, як правило, відбувався завдяки революціям і народних хвилювань. У кожній державі невдоволення людей набувало власний відтінок. Наприклад, в Австро-Угорщині дуалістична монархія встановилася після поділу влади між двома основними національними частинами імперії – Австрією та Угорщиною.

Стійкість системи

Найчастіше порівнюється парламентська та дуалістична монархія. Ознаки і тієї і іншої схожі. Якщо в дуалістичній монархії поділ влади урізано, то в парламентській воно є повноцінним. Якщо государ втручається в роботу парламенту або блокує його рішення, то він таким чином позбавляє населення свого представництва в політичному житті країни.

Розмитість дуалістичної монархії робить її нестійкою. Як правило, такі режими в історичній перспективі існує зовсім недовго. Це не дивно, адже при поділі влади відбувається боротьба між консервативним інститутом монархії і волелюбної частиною суспільства. Таке протистояння закінчується тільки перемогою однієї із сторін.