Росія претендує на звання однієї з провідних світових держав, активно просуваючи свої цінності, погляди та інші аспекти політичного життя. Цю країну часто звинувачують в нестачі демократії, авторитаризмі влади, часом навіть в тому, що вся влада зосереджена в руках найбагатших людей, тоді як основна маса населення залишається безправною. Але чи так це насправді? Чи є ті ж самі вибори в Росії, які вважаються гарантом демократії, цілковитій фікцією, за якою не варто нічого? Спробуємо заглибитися в історію інституту президентства і з'ясувати, чи так це.

Екскурс історичний: перші правителі

Як відомо, історія виборів в Росії відносно коротка. Спочатку було самодержавство, де безправний народ, ну, ніяк не міг вплинути на політичну владу в країні (звичайно, час від часу піднімалися повстання, але залізна рука монархії дуже швидко придушувала найменші невдоволення), потім, ближче до двадцятого століття, імператори все ж стали прислухатися до голосу народу, нарешті усвідомивши, не без плачевного прикладу тієї ж Франції, що при бажанні змінити можна будь-яку політичну систему. Останній з Романових, Микола, наприклад, навіть йшов на відверто популістські заходи, побоюючись не тільки за свою владу, а й за життя своєї родини.

Союз нерушимий

Потім прийшла влада більшовиків. І знову демос - прості громадяни, товариші, як їх стали тепер назвати, - залишився не при справах. На той момент проведення виборів в Росії обмежувалося містечковим рівнем - люди могли вибрати собі старосту в селі, але не більше того. Верховна ж влада існувала без їх участі. Генсеки вибиралися вищими посадовими особами. Радянських громадян вже просто ставили перед фактом. В принципі, можна говорити, що обрання генерального секретаря ЦК КПРС - це перші вибори в Росії, недемократичні, правда, але все ж.

Змін потребують наші серця

Система здавалася непорушною доти, поки на початку дев'яностих не розпочалася перебудова. Одна за одною країни-члени СРСР оголошували про свою незалежність, так що в 1990 році Росія, все ще намагалася зберегти залишки рушаться імперії, оголосила про запровадження посади президента, намагаючись встати на шлях реформ. Перші президентські вибори в Росії проводяться в червні 1991, новий пост займає Борис Миколайович Єльцин. Саме з його ім'ям пов'язують розпад СРСР, криза влади в Росії. Але разом з тим не можна не віддати йому належне: вже, до 1993 інститут президентства оформився остаточно, більш того, права керівника держави, затверджені Єльциним, діють і донині.

Ближче до сучасності

Але в 1999 ситуація змінилася. Єльцин прийняв рішення піти у відставку, залишивши величезну країну на піклування перспективного Володимира Володимировича Путіна. До кінця березня 2000 року Путін був лише виконуючим обов'язки президента, але після того, як були проведені чергові вибори в Росії, вступив на посаду вже офіційно. Спочатку термін перебування глави держави при владі становив п'ять років, але рішенням Б. Єльцина в 1993 він був скорочений до чотирьох.

практично сьогодні

З вступом в 2008 році на посаду Дмитра Анатолійовича Медведєва термін дії повноважень президента був продовжений до шести років, що, звичайно, зіграло на руку його наступнику - повернувся в президентське крісло в 2012 Володимиру Путіну.

Наступні президентські вибори в Росії призначені на 2018 рік - дійсно непростий для країни. Поки робити якісь прогнози дуже рано, залишається тільки чекати, чи не з'явиться на політичній арені Російської Федерації, консервативної і стабільної, новий лідер, який зможе істотно змінити стан речей в державі.

Думки про владу і стан речей

Про те, як слід оцінювати «правління» Путіна, самого довгограючого, якщо так можна висловитися, президента, ведеться безліч суперечок. Хтось заявляє, що стільки, скільки зробив Путін, для підняття статусу країни на світовій арені, а також розвитку економіки, промисловості та інших аспектів життя держави не робив ніхто. Інші ж, особливо останнім часом, безперестанку твердять про диктатуру і волюнтаризмі, про те, що саме Путін при владі - головне зло, яке не дає країні повністю реалізувати свій потенціал. Скільки людей стільки й думок. Проблема країни в тому, що тут, як, в принципі, і в будь-якій державі, дуже складно сформувати правильну думку про те, що відбувається в політиці.

ЗМІ транслюють ту версію подій, яка вигідна верхівці влади, опозиційні ресурси інформації завжди проти версії офіційної. А що діється насправді, знають тільки ті, хто самі в цьому беруть участь, але ніяк не звичайні пересічні громадяни. А адже саме вони, згідно ідеям демократії, так завзято проповідуваної урядом, і повинні впливати на стан речей. Одні і ті ж події в разі, коли вони вигідні владі, оцінюються позитивно, а в разі, коли йдуть врозріз з «генеральною лінією», піддаються жорсткій критиці. Так невже вибори в Росії - це все ж фікція? І насправді навіть в рамках демократичного ладу народ нічого не вирішує? Або це марні звинувачення? З цього питання кожен вибирає позицію сам.

І в чому тут мораль?

Проблема виборів в Росії - їх закритість, відсутність прозорості, яка, до речі, характерна для подібних заходів в тій же Америці. Практично відразу ж виділяється фаворит, який просувається найбільш активно. І складається враження, що інші кандидати в президенти - просто масовка, що служить для того, щоб підкреслити винятковість «потрібного» кандидата. Але ця ж багатоваріантність може пояснюватися тим, що свою кандидатуру має право запропонувати кожен, а вибір вже за народом. Зараз багато хто заявляє, що відмовляються голосувати. Втомлені люди просто не вірять, що їх думка здатна хоч щось змінити. То який сенс йти на виборчу дільницю і витрачати свій час? Але разом з тим як же нам встати на новий шлях розвитку, якщо ми навіть не намагаємося? Як можна вимагати змін, нічого для них не роблячи і нічим не показуючи свого бажання? Так може бути, проблема не в виборах і не у владі, а в нас самих?

Хто знає. Кожен вибирає для себе.