Деякі стійкі вирази настільки надокучили людям, що їх зміст важко пояснити з першого разу. До таких належить фразеологізм «ввести в оману». Спробуйте розтлумачити, що саме хоче сказати произнесший його людина. Напевно єдиним синонімом, які прийшли в голову, виявиться слово «обман». А як ще можна пояснити цей вислів? Давайте розбиратися.

Покопаємось в словниках

Наукові уми вважають, що будь-яке дослідження необхідно починати з вивчення літератури. Нехай наш праця не схожий по суті та змісту з методологічним, однак ми теж звернемося до фахових видань. У словниках не дуже докладно роз'яснюють, що означає «ввести в оману». Відомі видання пропонують подивитися слово «обман». Тобто вони вважають його тотожним досліджуваного фразеологизму. Обдурити, в свою чергу, означає, що людина передає (поширює) неправдиву інформацію. Робиться це навмисно, усвідомлено. Ввести в оману - це не зовсім те ж саме. Фразеологізм складається з двох слів. Перше означає дію. Ввести - передати якусь інформацію, знання. Ця дія часто направлено на іншу людину. Однак люди і самі можуть помилятися, про що поговоримо далі. Тут відзначимо, що фразеологізм містить опис навмисного дії.

Що означає «оману»

Напевно, найкраще привести аналогію. Саме слово народжує в голові образ лісу, за яким плутає нещасна людина і не може знайти виходу. Він розгублений і засмучений, що теж важливо. Адже фразеологізм має чітку емоційне забарвлення. Помилка - це віра в помилкову інформацію, прийняття її за правду. Відбувається воно під впливом якихось зовнішніх або внутрішніх факторів. Цей термін позначає обман, неможливість розібратися в реальних подіях під впливом якихось відомостей або почуттів. Наприклад, якщо в рекламі розповідають про неіснуючі достоїнства товару, то людину вводять в оману. Це навмисна акція, до речі, підсудна. Або візьмемо жінку, яка мріє про взаємну любов. Випадковий погляд або комплімент кавалера вона вважає ознаками уваги. Сама себе обманює, вводячи в оману. Тобто вираз чітко пов'язано з емоціями об'єкта впливу. Це не просто брехня, а навмисний обман, який впливає на емоційну сферу людини.

Як застосовується в літературі фраза «вводити в оману»

Пропозиція з цим фразеологізмом часто можна зустріти в літературі. Він є яскравим, образним, тому добре передає почуття. Наприклад, Едмунд Берк говорив, що відмовитися від свободи можна, лише впавши в оману. Ця пропозиція описує всю глибину самообману особистості, добровільно яка підпадає під вплив іншої людини, що віддає йому найцінніше, чим володіє. А Клод Гельвецій вимовив фразу, що не втратила актуальності й досі. Він говорив, що пристрасті вводять нас в оману, з огляду на те що змушують зосередитися тільки на одному аспекті досліджуваного питання. А це, в свою чергу, заважає досліджувати його повністю (вільний переказ). Кожен з мислителів звертав увагу слухачів на емоційне залучення об'єкта впливу. Тобто «вводити в оману» - фразеологізм, що описує витончене вплив на людину, спрямоване на досягнення задуманого, цілком конкретного ефекту. Це заздалегідь підготовлена ​​і розрахована брехня.

підберемо синоніми

Давайте спробуємо знайти вираз або слово, яке якомога точніше відобразить суть досліджуваного фразеологізму. Те, що нам пропонують словники, лише приблизно описує ефект. Обман може бути різним, в тому числі і ненавмисним. Зовсім інша справа «ввести в оману». Синонім фрази повинен бути найбільш близьким за змістом. Це спеціально підготовлений, обдуманий і навмисний обман. У російській мові існує інше, схоже за змістом вираз: «збити з пантелику». Воно теж позначає цілеспрямований вплив на особистість, суть якого полягає в зміні думки людини. Тобто той же самий навмисний обман, про який ми міркували вище. Отже, вираз «збити з пантелику» можна назвати синонімом досліджуваного фразеологізму. Обидва вирази позначають практично одне і те ж.

  • вішати лапшу на вуха;
  • морочити голову;
  • заговорювати зуби;
  • водити за ніс.

Використання в юриспруденції

Досліджуваний фразеологізм досить широко використовується в судовій практиці. «Ввести в оману» означає «дати неправдиві свідчення». Як описано в законодавчих актах, виділяють три випадки подібних діянь:

  • умисне;
  • через недбалість;
  • ненавмисне.

Перше - це зловмисне застосування неправдивої інформації. Друге - випадкове зауваження, яке дає можливість іншій стороні неправильно оцінювати наміри опонента. Третє позначає надання неправдивих відомостей, які сама людина вважає правильними, обґрунтованими. Тобто він сам вірить, що говорить правду. При цьому оціночні судження не вважаються введенням в оману. Суд розглядає в цьому плані тільки виклад фактів, які призводять до неправильної інтерпретації подій або намірів. Стороні пред'являється обвинувачення в тому, що вона навмисно спотворює інформацію, щоб впливати на опонента, змусити його зробити помилку. В юриспруденції, як бачите, теж враховується вплив інформації на емоційну сферу людини, маніпулювання його думкою. Винятком є ​​тільки ситуація, коли сам винний опинився жертвою помилки.

висновок

Наведемо ще один афоризм з нашим фразеологізмом. Гете говорив: «Істина належить людині, оману - його епосі». Цей вислів глибше розкриває досліджуване. По суті, оману може виявитися самообманом великої групи людей. Це результат колективного прагнення до ефемерної мети, не обгрунтованою історичним розвитком, далекій від істинного блага людей. Так влаштований світ, ми схильні до впливу як особистості і як суб'єкти суспільства. І тільки від нас залежить, чи зможемо ми подолати нав'язані ідеї або підемо помилковим шляхом. Як правило, помиляється чи колектив (або людство), сучасники оцінити не в змозі. Це буде видно наступним поколінням. А наша частка - долати наслідки помилок предків.